Jim Murren, le directeur exĂ©cutif de MGM Mirage, a annoncĂ©, mi-juin 2009, que la compagnie ne vendrait aucune de ses propriĂ©tĂ©s Ă  Las Vegas, Ă  cause du faible niveau des offres. “Nous ne pensons pas pouvoir aboutir Ă  une somme qui vaille la peine”, a dĂ©clarĂ© le dirigeant.

La sociĂ©tĂ©, qui est le plus important acteur sur le marchĂ© de Las Vegas Strip, va probablement, prendre une dĂ©cision “dans les mois Ă  venir”. Cette dĂ©cision concerne la vente aux enchères de trois propriĂ©tĂ©s au Michigan et Mississippi. Les acheteurs potentiels offrent davantage “maintenant, quand nous ne voulons pas vendre Ă  tout prix”, a commentĂ© Murren. Le prix des offres est Ă  la hausse.

Afin de bien Ă©valuer les offres pour MGM Mirage Grand Detroit, Beau Rivage Ă  Biloxi et Gold Strike Ă  Tunica, MGM Mirage a demandĂ© les services de la banque d’investissement Morgan Stanley.

Il est clair, les affaires Ă  Las Vegas ne sont pas sur un lit de roses. Les prix ont chutĂ©, de mĂŞme que les chiffres d’affaires. Mais “c’est juste une question de combien de temps nous resterons Ă  fond, et c’est ce que nous discutons Ă  l’intĂ©rieur”, a ajoutĂ© le directeur MGM. Le marchĂ© semble stagner.

Depuis le dĂ©but de l’annĂ©e 2009, les actions de MGM Mirage ont baissĂ© de 53%. Toutefois, la compagnie n’a pas l’intention de les vendre au complexe Borgata d’Atlantic City, que MGM Mirage dĂ©tient en co-entreprise avec Body Gaming. La direction de MGM Mirage ne voudrait pas renoncer Ă  la prĂ©sence de la compagnie dans l’Etat du New Jersey. “Nous tenons Ă  notre position dans l’Etat du New Jersey et il nous semble que nous sommes sur la bonne voie”.

Le fournisseur de logiciels de jeu CryptoLogic a un nouveau gros client. Le 11 juin 2009, la sociĂ©tĂ© a annoncĂ© qu’on avait signĂ© un contrat avec Sportingbet.com, l’une des plus grandes compagnies de jeux du monde. Le contrat produira des effets pendant plusieurs annĂ©es. Sous ses termes, CryptoLogic s’engage Ă  fournir Ă  SportingBet au moins 10 de ses plus populaires jeux.

La première série de jeux devra être introduite dans le répertoire de SportingBet dans la deuxième partie de 2009. Les jeux seront rendus disponibles par le biais de Gaming Technology Solutions, qui fournit la plate-forme pour un grand nombre de sites de jeux.

Le rythme des partenariats conclus par CryptoLogic atteste la conformitĂ© Ă  une stratĂ©gie de dĂ©veloppement très bien mise Ă  point l’annĂ©e passĂ©e. “Avec Sportingbet.com sur notre liste de clients aux cĂ´tĂ©s de PartyGaming, 888.com et Betfair, CryptoLogic est très fier de jouir de la confiance des quatre grands opĂ©rateurs internationaux. Cela se traduit par une meilleure expĂ©rience pour les joueurs, la croissance des revenus des clients et par le profit des actionnaires CryptoLogic” - Brian Hadfield, PDG de la compagnie.

Du cĂ´tĂ© de Sportingbet, les rĂ©ponses sont aussi enthousiastes: “CryptoLogic est rĂ©putĂ© pour le dĂ©veloppement de machines Ă  sous, ayant toujours Ă  l’esprit l’expĂ©rience fournie Ă  l’utilisateur”, a commentĂ© Andrew McIver, le directeur exĂ©cutif du Groupe Sportingbet.com. “Cela correspond parfaitement Ă  l’engagement de Sportingbet.com Ă  fournir Ă  ses clients les plus incitantes et novatrices expĂ©riences de jeux en ligne. Nous attendons avec impatience de voir les jeux CryptoLogic sur notre site, cette annĂ©e et Ă  l’avenir”.

“L’arsenal” de CryptoLogic compte plus de 280 jeux, dont certains mettent en vedette quelques-uns des plus cĂ©lèbres personnages crĂ©Ă©s pour le divertissement. La sociĂ©tĂ© a reçu des critiques Ă©logieuses et, en 2009, a obtenu le prix “Top Casino Software” de Gambling Online Magazine.

Le dernier venu dans l’industrie des jeux de Las Vegas - Sands Bethlehem - a obtenu pendant les dix jours d’ouverture, des revenus de 10.7 millions de dollars. Les chiffres ont Ă©tĂ© livrĂ©s par le Conseil de ContrĂ´le des Jeux de Pennsylvanie. Les recettes ont contribuĂ© Ă  mener les revenus des jeux pour le mois de mai Ă  178.4 millions de dollars, 18% de plus qu’en 2008.

De toute façon, la Pennsylvanie a connu une hausse mĂŞme avant l’ouverture de Sands Bethlehem, le 22 mai 2009. La situation n’est pas la mĂŞme partout. Selon les rapports de la mĂŞme institution de contrĂ´le, en New Jersey, par exemple, les chiffres ont continuĂ© Ă  baisser. Le dĂ©clin enregistrĂ© au mois de mai est de 15% par rapport au mai 2008.

Contrairement Ă  d’autres marchĂ©s, la Pennsylvanie a enregistrĂ© l’an dernier une croissance. Le rapport publiĂ© le mois passĂ© par l’Association AmĂ©ricaine des Jeux, a montrĂ© que les clients avaient dĂ©pensĂ© dans les casinos 48.3% plus que l’an dernier.

Sands Bethlehem est situé à environ une heure de voiture de Philadelphie et des banlieues du New Jersey et à une heure et demie de New York. Le complexe compte 3.000 machines à sous, quatre restaurants, deux salons. La compagnie a annoncé que 2.000 autres machines à sous seraient ajoutées en novembre.

La nouvelle propriété de Sheldon Anderson devrait attirer plus de 5 millions de visiteurs de New York et de New Jersey.

L’industrie de jeux de Russie a subi dernièrement un mauvais coup. Le gouvernement russe n’a aucune intention d’assouplir la lĂ©gislation draconienne censĂ©e entrer en vigueur le 1er juillet 2009 dans le secteur des jeux. A partir de cette date, toutes les salles de jeux seront interdites dans les grandes villes, l’ouverture d’un tel Ă©tablissement allant ĂŞtre permis seulement en quatre rĂ©gions prĂ©-Ă©tablies. A prĂ©sent, il n’y en a que trois: Azov, Ă  la frontière des rĂ©gions Rostov et Krasnodar; Sibirskaya Moneta dans l’AltaĂŻ et Yantarnaya dans la rĂ©gion de Kaliningrad. La quatrième rĂ©gion qui sera en mesure d’accueillir les joueurs est la rĂ©gion extrĂŞme-orientale Primorye. De toute façon, il n’y a aucune certitude qu’une rĂ©gion quelconque de ces quatre soit opĂ©rationnelle jusqu’au 1er juillet.

Pendant ce temps, 90% des 549 salles de jeu de Moscou ( y compris 32 casinos) seront transformĂ©s dans des restaurants, centres de loisirs et salles de concerts. C’est du moins, ce qu’on a pu apprendre des autoritĂ©s, Ă  savoir d’une dĂ©claration faite Sergei Baidakov, par l’adjoint du maire de Moscou. Toutefois, quelques-uns de ces Ă©tablissements deviendront des clubs de poker.

En 2007, suite Ă  un ordre signĂ© par Vyacheslav Fetisov, le prĂ©sident de l’Agence FĂ©dĂ©rale des Sports, le poker a Ă©tĂ© inclus dans la catĂ©gorie des sports. Le 26 juin 2007, le Stud poker Ă  sept cartes, l’Omaha et le Texas Hold’em ont Ă©tĂ© officiellement dans le Registre des Sports de Russie. “Ce jeu n’a rien affaire avec les jeux de hasard, puisqu’au poker, les joueurs sont en compĂ©tition les uns contre les autres, non pas contre le casino”, a dĂ©clarĂ© un officiel de la GBA (Gaming Bussiness Association). “En Autriche, au Danemark et dans plusieurs Etats amĂ©ricains, le poker a Ă©tĂ© supprimĂ© de la liste des jeux de hasard.”

Des cinq plus grands casinos, Jazz Town et Shangri-La vont devenir, le plus probablement, des salles de poker. Les revenus proviendront de la location des tables de poker.

Timofei Belyayev, directeur financier de Kosmos casino, a dĂ©clarĂ©: “”Nous sommes en pourparlers avec la fĂ©dĂ©ration de poker et nous envisageons de tenir des tournois, comme une alternative Ă  l’utilisation de l’espace après l’entrĂ©e en vigueur de l’interdiction.” Dans le complexe Korston, de tels tournois sont dĂ©jĂ  organisĂ©s. A prĂ©sent, il n’y a que six tables mais leur nombre augmentera jusqu’Ă  22.

Au blackjack, une stratĂ©gie de jeu guide le joueur dans les actions qu’il entreprend, compte tenu des cartes qu’il a devant lui. De toute façon, une stratĂ©gie de jeu ne doit pas ĂŞtre confondue avec les systèmes de paris. Au blackjack fonctionnent les systèmes progressifs de paris, une mĂ©thode par laquelle on dĂ©cide combien on parie, en fonction du gain remportĂ© ou de la perte subie.

Les systèmes de paris au blackjack peuvent être généralement classés en deux catégories: positifs ou négatifs. Les systèmes positifs sont ceux selon lesquels le joueur augmente sa mise après un gain; les négatifs sont ceux selon lesquels le joueur devrait augmenter sa mise après avoir perdu un pari.

Dans le secteur des systèmes nĂ©gatifs, le chef de file est le système Martingale. Le système D’Alembert est un autre système nĂ©gatif, basĂ© sur le Martingale, avec quelques modifications mineures; il est aussi considĂ©rĂ© moins stricte que le Martingale. En utilisant le système d’Alembert, vous devrez augmenter d’une unitĂ© votre mise après chaque main perdante et diminuer d’une unitĂ© votre mise après chaque main gagnante.

Le système de paris progressifs d’Alembert est nommĂ© d’après Jean le Rond d’Alembert, mathĂ©maticien, physicien et philosophe français. L’une des thĂ©ories de d’Alembert soutient qu’il y a un nombre Ă©gale de gains et de pertes au cours d’une longue sĂ©rie d’Ă©vĂ©nements rĂ©pĂ©titifs. Dans les casinos, toutefois, il n’ya pas de longĂ©vitĂ© - les gains et les pertes couvrent de plus courts dĂ©lais, et il n’y a pas d’Ă©quilibre Ă  long terme. MalgrĂ© ce “petit” dĂ©faut dans la thĂ©orie, le d’Alembert (connu aussi comme le système pyramide), est devenu un système de paris très populaire. Il est frĂ©quemment utilisĂ© au baccara et Ă  la roulette, mais il est mieux connu au blackjack.

Comme Ă  tout système progressif, il faut agir avec prudence quand on utilise le système d’Alembert. de l’autre cĂ´tĂ©, il est considĂ©rĂ© beaucoup moins dangereux que le système Martingale - oĂą l’on double sa mise après chaque perte. Enfin, le meilleur aspect du système d’Alembert, c’est qu’il est facile Ă  suivre et Ă  comprendre.

A titre d’exemple de la façon dont le système d’Alembert fonctionne, disons que vous jouez Ă  une table de blackjack oĂą la mise minimale est de 2 $ (considĂ©rĂ© comme une unitĂ©). Vous commencez en pariant 2$. Si vous perdez, votre prochain pari sera de 4$. Si vous gagnez, vous miserez 2$, mais si vous perdez, votre prochain pari sera 6$. Si, après, vous gagnez, vous parierez 4$. Tous les gains et les pertes sont rĂ©compensĂ©s ou sanctionnĂ©es, en augmentant ou diminuant le pari d’une unitĂ©.  

MGM Mirage, l’un des acteurs de l’industrie des jeux qui se trouve en grand embarras, a annoncĂ© que les banques lui ont accordĂ© l’appui pour soutenir les coĂ»ts de son projet CityCenter.

En vertu du nouvel amendement obtenu, MGM Mirage sera en mesure de verser 70 millions de dollars pour la construction du complexe CityCenter. Cet amendement permet Ă  MGM Mirage de financer la quote-parte de Dubai World, d’une valeur de 35 millions de dollars, dans le cas oĂą cette dernière ne le faisait pas.

Le projet City Center est censĂ© devenir, Ă  sa finalisation, un complexe de luxe (casino, hĂ´tel, retail). Il a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ© sur une superficie de 67 acres situĂ©e Ă  Las Vegas Strip, entre les complexe Bellagio et Monte Carlo. Le projet comprend des plans de construction de plusieurs casinos, hĂ´tels, une ligne de magasins, des bureaux et des immeubles d’habitation. City Center Holdings LLC, qui dĂ©tient le projet City Center, est une co-entreprise dĂ©tenue Ă  part Ă©gale par MGM et Infinity World.

Infinity World, une filiale de Dubai World, a contribué au projet avec 4,3 milliards de dollars et détient 50% du projet. Le complexe est en construction depuis 2005.

Touché par la récession financière mondiale, MGM Mirage a fait de grands efforts pour mener à bien le projet City Center. Dans le même temps, Infinity World a déposé une plainte alléguant un manquement au contrat et le dépassement des coûts estimés, dûs à la mauvaise gestion de MGM Mirage.

Selon les rapports, MGM Mirage a 1,27 milliards de dollars en obligations de paiement. Dans un effort de faire face à cette instabilité financière, MGM Mirage a déjà essayé de négocier avec un groupe de banques pour un prêt de maximum de 2 milliards de dollars.

Le projet City Center a un coĂ»t total estimĂ© Ă  8,7 milliards. Sa finalisation est prĂ©vue pour la fin de cette annĂ©e. MGM Mirage a annoncĂ© qu’ils cherchent toujours une solution viable pour le financement de ce projet important.

Jouer au poker en ligne en heads-up, contre un seul adversaire, exige une stratĂ©gie tout Ă  fait diffĂ©rente que de jouer Ă  une table complète. On peut choisir tout simplement de jouer en tĂŞte-Ă -tĂŞte, mais, d’habitude, deux joueurs arrivent au heads-up Ă  la fin d’un tournoi. Ce sont ces deux qui se disputeront le grand prix et le titre de champion. Y-a-t-il une recette du succès au heads-up?

Tight ou loose?

Un bon nombre de joueurs ont du mal Ă  s’adapter Ă  ce genre de partie. La raison en est qu’ils ont l’habitude de jouer très serrĂ© ( la stratĂ©gie “tight-aggressive“). Or, dans une situation de heads-up, on ne peut pas maintenir cette stratĂ©gie de jeu et s’attendre, en mĂŞme temps, Ă  gagner le tournoi.

Lorsqu’on joue en heads-up, on ne peut pas se permettre d’attendre. Le plus souvent, le jeu se limite Ă  “qui peut voler plus de blinds“. Par consĂ©quent, vous devez “desserrer” et miser davantage. Sinon, vous avez beaucoup de chance de faire faillite.

Les simulations sur l’ordinateur ont montrĂ© que la main Q-7 gagne, dans une proportion de 51,77%, contre une autre main alĂ©atoire d’un heads-up. Donc, avec cette main ou toute autre plus Ă©levĂ©e que cela, on se doit toujours de jouer. Une petite paire ou mĂŞme un seul As ou K peuvent ĂŞtre de grands favoris dans une partie oĂą vous n’avez qu’un seul adversaire.

Qui est mon adversaire?

Vous devez Ă©valuer votre adversaire, ou, autrement dit, le “lire”. Le poker en ligne est un jeu oĂą on fait des raisonnements. Vous avez besoin de tâter le terrain en relançant et adoptant le rĂ´le de l’agresseur. Si vous ĂŞtes confrontĂ© Ă  un joueur passif, vous saurez comment le vaincre. Si, au contraire, votre adversaire fait aussi un jeu agressif, vous devrez ĂŞtre plus subtile.

A un heads-up de poker en ligne, la règle est de bluffer plus avant le flop. Le plus souvent, c’est celui qui agit le premier qui gagne le pot. N’oubliez pas que votre adversaire peut avoir une main lĂ©gitime et ne pas bluffer tout simplement. Et, mĂŞme si vous ne voulez pas vous laisser duper par un bluff, des fois, vous devrez renoncer vous-mĂŞmes pour ne pas ĂŞtre Ă©liminĂ© par l’autre.

Puis-je compter sur ma pile de jetons?

La manière dont vous jouez au poker en ligne doit correspondre Ă  la taille de votre pile de jetons. Si vous avez une grosse pile, vous pouvez ĂŞtre beaucoup plus agressif, puisque votre adversaire pourrait ĂŞtre tentĂ© Ă  se coucher plus souvent, en attente d’une grosse main. Et, bien que vous vouliez garder la pression, ce n’est pas dans votre intĂ©rĂŞt que l’adversaire double, ou vous allez bientĂ´t vous retrouver Ă  court de pile.

Les joueurs sous-jouent une grosse main avant le flop pour deux raisons. Soit ils ne donnent pas assez d’importance au flop, essayant de ne pas risquer trop, soit ils tentent de piĂ©ger un adversaire agressif. Votre objectif dans un heads-up est d’essayer d’obtenir le plus d’argent de votre adversaire. Si vous avez une grosse main et vous savez que votre adversaire va relancer, vous pouvez sous jouer votre main dans l’intention de faire, après, un check-raise.

Le succès dans un heads-up dĂ©pend aussi de votre position. Comme vous n’ĂŞtes que deux, il n’y a que deux possibilitĂ©s:

1. La dernière position ( late position)

A. Si vous êtes deuxième à agir quand toutes les cartes sont sorties et votre adversaire place un pari: Suivez si votre main ne vaut pas une relance. Vos chances de gagner sont la somme des possibilités que votre adversaire bluffe, plus les chances que votre main vainc sa main légitime. Relancez si votre adversaire est toujours plus faible que vous après avoir suivi votre mise. Relancez aussi, en bluffant, si vous avez des attentes positives.

B. Si vous ĂŞtes deuxième Ă  agir quand c’est la dernière main et votre adversaire fait parole: Bluffer si vous pensez que cela va marcher, en vous rappelant que le bluff ne marche pas toujours en deuxième position, comme il le fait en première position. Pariez sur la valeur de votre main si vous ĂŞtes le favori, mĂŞme quand votre adversaire suit votre pari. Evitez les check-raise!

2. La position de début (first position)

A. Si vous ĂŞtes le premier Ă  agir, quand toutes les cartes sont sorties et vous avez une main très forte: Essayez de faire check-raise quand votre adversaire parie et suit votre relance. Si vous ne pensez pas qu’un check-raise soit assez efficace, simplement pariez!

B. Si vous ĂŞtes le premier Ă  agir et vous avez une mauvaise main: Bluffez si vous avez de bonnes attentes; passez et quittez si votre adversaire parie.

Le casino terrestre Gran Madrid, l’un des plus prestigieux Ă©tablissements europĂ©ens de jeux, a signĂ© un accord avec la sociĂ©tĂ© Playtech, pour une licence qui lui permettra de dĂ©velopper et d’exploiter des plateformes virtuelles de poker et de casino. L’affaire est convenable pour les deux. Pour Playtech, fournisseur de logiciels de jeu de renom sur le marchĂ© des casinos en ligne, ce mouvement reprĂ©sentera l’entrĂ©e au marchĂ© espagnol des jeux en ligne.
 
Le casino Gran Madrid est un opĂ©rateur de jeux très respectĂ©. Son Ă©tablissement terrestre compte trois salles de jeux qui proposent: la roulette amĂ©ricaine et française, le blackjack, stud poker, circle poker (omaha et texas hold’em), Punto y Banca, Baccara/Chemin de Fer et plus de 200 machines Ă  sous. Le resort comprend aussi une diversitĂ© de restaurants et de clubs de nuit.

Suite Ă  l’accord conclu, CGM et Playtech, par le biais du rĂ©seau iPOker, les parties essayeront d’offrir au public espagnol un set de produits qui correspondent Ă  leurs goĂ»ts et Ă  leurs demandes.

Mor Weizer, le chef de la direction de Playtech, a exprimĂ© les grandes attentes qu’on a vis-Ă -vis de l’accord, qui “exemplifie la stratĂ©gie de Playtech d’augmenter le nombre des marchĂ©s rĂ©glĂ©mentĂ©s oĂą ils opèrent”.

Jorge Casanova, le directeur informatique de Casino Gran Madrid, apprĂ©cie aussi que l’accord avec Playtech renforcera la position de CG% sur le marchĂ© espagnol des casinos, grâce au lancement en ligne de la marque. Le système innovatif, sĂ»r et transparent de Playtech aidera CGM Ă  occuper la première place dans ce marchĂ©.

Les sociĂ©tĂ©s de jeux seront lĂ©galement autorisĂ©es Ă  opĂ©rer en France Ă  partir de l’annĂ©e passĂ©e. Suite aux pressions exercĂ©es par la CommunautĂ© EuropĂ©enne pour l’ouverture du marchĂ© français de jeux en ligne, un projet de loi en ce sens a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©, le 5 mars, par le ministre du Budget Eric Woerth, suscitant des rĂ©actions de soulagement, la joie ou bien la dĂ©ception au sein des opĂ©rateurs intĂ©ressĂ©s de tous les cĂ´tĂ©s.

A la confĂ©rence de presse occasionnĂ© par l’Ă©vĂ©nement, Eric Woerth a confirmĂ© que le marchĂ© des jeux serait ouvert Ă  la compĂ©tition depuis l’annĂ©e prochaine. Par cette mesure, le gouvernement vise Ă  endiguer le jeu illĂ©gal et en mĂŞme temps, Ă  bĂ©nĂ©ficier des milliards d’euros fournis chaque annĂ©e par l”industrie, sous la forme de recettes fiscales.

Le ministre a dĂ©clarĂ© que le marchĂ© des jeux serait Ă©largi pour s’adapter “Ă  la rĂ©alitĂ© de l’Internet” et aiderait la France de ” sortir de la situation insoutenable dans laquelle l’Etat perd une partie croissante du marchĂ© des paris. Woerth a expliquĂ© que le jeu “illĂ©gal” gĂ©nère quelques 7 milliards d’euros par an, et a affirmĂ© qu’en France il y a 25,000 sites de jeu illĂ©gaux, soit 75% du marchĂ©. Donc, “plutĂ´t que d’interdire 25,000 sites web, nous prĂ©fĂ©rons donner des licences Ă  ceux qui respectent l’ordre public et social”, a-t-il dit.

Le projet de loi, qui sera prĂ©sentĂ© au cabinet Ă  la fin du mois, mettra en place une taxe d’environ 7,5% sur les paris sportifs et hippiques en ligne, et 2% sur les paris faits au poker en ligne.

DĂ©voilant ses plans vis-Ă -vis du gamibling en ligne, Woerth, qui est Ă  prĂ©sent le plus reprĂ©sentatif acteur du pouvoir dans la rĂ©glementation du domaine, a dĂ©clarĂ© qu’il serait “inutile de nier la rĂ©alitĂ© des jeux d’argent en ligne et les attentes du peuple français”.

Pari Mutuel Urbain, largement connu comme PMU, qui a maintenant le monopole d’Etat sur les paris des courses de chevaux, a eu l’an dernier un revenu de 9,3 milliards. La Française des Jeux, qui s’occupe de loteries et de paris sportifs, a eu des revenus similaires en 2007.

La crise avec laquelle les casinos d’Atlantic City se confrontent Ă  prĂ©sent est un fait bien connu aux Etats-Unis. Les onze casinos de la ville ont de la peine Ă  trouver des solutions viables et plusieurs sont dĂ©jĂ  en faillite. Une question s’impose quand-mĂŞme: pourquoi un certain nombre de compagnes montrent de l’intĂ©rĂŞt et se prĂ©sentent comme possibles acheteurs de Tropicana Casino and Resort, qui est en faillite? L’idĂ©Ă©, est, peut-ĂŞtre, d’acheter Ă  bas prix et attendre jusqu’Ă  ce que l’Ă©conomie revienne Ă  une Ă©poque d’Ă©panouissement.

MĂŞme dans ce cas, il pourra ĂŞtre trop tard pour les casinos d’Atlantic City, de regagner la popularitĂ© dont ils bĂ©nĂ©ficiaient naguère. Les jeux de casino ont connu le dĂ©veloppement dans les Etats voisins de New Jersey et l’Atlantic City perd l’Ă©clat.

Pourtant, le milliardaire Carl Icahn, qui a Ă©tĂ© autrefois le propriĂ©taire de Sands Casino Hotel, se montre intĂ©ressĂ© de revenir en jeu. Il a mĂŞme proposĂ© une offre pour cette propriĂ©tĂ©. Si personne ne fait une offre meilleure, le casino sera automatiquement vendu Ă  ce prix. Bien sĂ»r, il n’est pas nĂ©cessaire d’y aboutir. Il y a dĂ©jĂ  une vente en cours qui, apparemment, est presque effectuĂ©e, donc, la Commission de ContrĂ´le des Casinos a ajournĂ© l’autorisation de la vente en faillite. Mais, si cette vente n’est pas achevĂ©e au cours d’un mois, l’autorisation produira des effets.

Ces nouvelles viennent dans la mĂŞme semaine oĂą Trump Entertainment Resorts, qui dĂ©tient trois des onze casinos d’Atlantic City, a dĂ©clarĂ© sa faillite pour la troisième fois. Donald Trump, lui-mĂŞme, n’a plus rien Ă  voir avec l’entreprise après avoir quittĂ© le conseil d’administration parce qu’il n’avait pas assez de contrĂ´le sur les dĂ©cisions de l’entreprise.